К тому, что происходит на севере Грузии (т.н. "Южная Осетия") мои размышления отношения не имеют. О происходящем известно меньше, чем ничего, потому что известна только пропагандистская ложь. Я исхожу из того, что никаких тысяч жертв нет, на это надеюсь. Поэтому смеюсь - не над жертвами, а над милитаристской пропагандой в овечьей шкуре.
Может ли священник писать о политике? Вопрос из серии "Смеялся ли Христос". На Западе такой вопрос не подымается - там человек даже рассчитывает, что патер или пастор в храме заговорит о горячих политических проблемах. Поэтому молчание Папы во время гитлеровских преступлений вызывало отчаяние. На Востоке, напротив.
Кажется, что восточный запрет духовенству говорить о политике симметричен восточному запрету духовенству жениться. То и другое - попытка вернуть в Церковь жречество, воздвигнуть перегородку между собой и Богом. Перегородкой является жрец, шаман, передаточное звено, предохраняющее Бога от недостойных мирян, а мирян - от грозной мощи Бога. Это прямо противоположно тому, что совершил Иисус, разрушивший перегородку, упразднивший посредников. Священник Церкви - не жрец и не шаман, но именно поэтому пытаться его выделить, запретив ему что-либо, и есть возвращение в дохристианское время.
Священник, как и мирянин, должен выделяться не тем, что он не может, а тем, что он может. Конечно, это сложнее и это творческое отличие, оно не может быть предметом административного регулирования. Этого и боится - нет, не церковная администрация, а миряне, прежде всего, да и священники. Творчество есть свобода, боязнь творчества и свободы есть боязнь непредсказуемости, неопределённости, в общем, - всего того, что составляет суть жизни.
Нет ничего более политизированного, чем Московская Патриархия, её духовенство и миряне. Дело не только в том, что руководство Патриархии поддерживает всегда строго определённый политический курс - светской власти. Дело в том, что даже молчащее о политике низовое духовенство (ему приказано молчать), на деле симпатизирует политике правой. Но даже те, кто ничему особенно не симпатизирует, своим молчанием формирует паству из особого, не очень многочисленного типа людей, которым нужна именно религия как опиум, как средство побега от действительности. Такая аполитичность агрессивна и способствует не примирению и объединению людей, а, напротив, превращению Церкви в партию с очень узкими взглядами.
Итак, о политике.
В субботу передача была о воровстве - я решил не менять тему, потому что была бы в этом какая-то сдача позиций истерике, бесовству. Но Лена Санникова (правозащитник, человек не ЖЖоный) поучаствовала по телефону и прекрасно сказала про вину и "Южной Осетии", и Грузии, и России во всём этом ужасе. Я склонен всё-таки главными виновниками и организаторами считать лично В[ласть] П[редержащую] и склонен видеть тут конспир, заранее просчитанный Дергунчиком и прочими Огненоносными Творцами. Которые заранее выбрали время - Олимпиаду, определили, как будут подавать пропаганду анти-грузинскую, как будут вводить войска и бомбить Грузию, куда направляют суда черноморской флотилии, как будут лгать о зверствах грузин и т.п.
Грешен: меня более ужасает ни гибель людей там, а ложь людей здесь. И более лжи абсолютно изолгавшихся, профессионально лживых людей с Лубянки (а теперь все - с Лубянки), меня ужасает восторженная реакция церковного историка и игумена из Питера, который радуется тому, что Россия наконец начала на Кавказе нормальную политику. Этого игумена еп. Валентин Суздальский запретил несколько лет назад, но он каким-то манером, сперва признав запрещение, потом вменил яко ничтожное и продолжает служить и даже постригает в монашество. А что? Владыка Валентин и его Церковь - несколько сотен нищих не слишком блещущих образованностью провинциалов, с трудом до Москвы доезжающих, а тут - несколько десятков питерских интеллектуалов, разъезжающих по европам и америкам...
Этот игумен, совсем как антисемит, подчеркивающий, что у него жена еврейка, подчеркивает, что у них в приходе икона св. Нины висит, и грузин много ходит, и записки даже на грузинском разрешено подавать, и он будет готовить сборник научных трудов по истории грузинского народа, чтобы уже сейчас восстанавливать связи - чтобы, когда Саакашвили будет отдан под справедливый суд (России?), когда Грузия будет демилитаризирована, войти туда с этими научными сборниками... Нет, всё-таки ни один гебист и тем более солдатик не додумается до такого...
Дополнение: о. Григорий Лурье, о котором я говорил, не желая указывать его имени, сам в своем ЖЖ мне ответил (почему-то не тут). Цитирую начало:
"О.Иаков Кротов написал набор "штампов про меня", вот тут, о чем я узнал сегодня в церкви от одной прихожанки )).
отче Иакове, Вы не можете понять, что любая степень политического несогласия может совмещаться с любой степенью любви и уважения. политические споры иногда решаются бурно, напр., стрельбой на поражение, но это не повод, чтобы начинать друг к другу плохо относиться. даже прагматичные мирские люди многие это понимают, а уж христиане могли бы тем более понимать.
но вот почему, почему за всю свою долгую жизнь среди разнообразной интеллигенции я всё никак не могу увидеть ни одного убежденного либерала, который бы верил, что не все его политические оппоненты не разделяют его взгляды потому, что они просто подонки?" - далее тут, уже чистые эмоции: http://hgr.livejournal.com/1454339.html?style=mine
Разумеется, я не считаю о. Григория подонком. Его взгляды разделяет большинство моих соотечественников - империализм, антисемитизм (проявленный им в разных проповедях, о чём есть выписки у меня на сайте), ксенофобия и пр. Но "подонок" - совсем о другом говорится. Что он священствует, не имея епископа (насколько я знаю, оговорю), - не подлость, а просто проявление умения человека оправдывать свои поступки разнообразными словами. Нет, решительно не подонок! Очень жаль, что меня так поняли. Подонки и среди единомышленников случаются, увы.
* * *
На передачу прислали сообщение - мол, патриарх не выступил за мир, п.ч. его в Киеве отравили и он тяжело болен. Я удивился: ведь патриарх вроде бы выступил с очередным призывом о мире. Самый большевистский стиль: когда вас бьют ногами хулиганы в подворотне, советский архиерей непременно из безопасного далека призовёт вас сесть с хулиганами за стол переговоров...
О ПРИЧИНЕ НЫНЕШНЕГО МИЛИТАРИЗМА
Имею в виду не милитаризм верхов, тут все ясно, а что вдруг многие - и не только разнообразные энтузиасты Лубянки - считают, что Россия наконец-то вступилась за безоружных людей, на которых неправедно напали вооруженные люди, что грузины действительно бомбили, что две тысячи действительно погибли (хотя власти даже врут несогласованно, не говоря уже о предъявлении доказательств). Марионетка номер №1 говорит, что убили полторы тысячи, марионетка №2 - что две. 30 тысяч побежали в Россию, но 10 тысяч почему-то сразу вернулись. Не показывают ни одного. Если бы действительно бомбили так, как говорят, это бы показали - но нет ни картинок описываемых разрушений, ни картинок трупов, наши обычно не стесняются это всё показывать. Есть картинка "Града", который стреляет - но где он стоит, куда он стреляет, как мы могли заснять залп в Грузии... И даже если бы бомбили - наша армия не имеет права вмешиваться. И уж подавно - не имеет права бомбить Гори или Поти.
Я думаю, милитаристский угар, который вдруг охватил российскую обсесственность, во многом объясняется желанием чем-то завалить в себе чувство стыда от пребывания в состоянии опущенного Лубянкой народой. Вот так вот - взяли и сделали папье-машевого президента. Вытерли об тебя ноги, и вытирают уже давно. И вдруг оказывается, есть возможность тех, кто тебя изнасиловал, вообразить рыцарями добра и света... Лужков тут же, словно в оперетте комический герой, оттеняющий ненатуральность происходящего - одной рукой бульдозерами сносит дома москвичей, другой - помогает восстанавливать Цхинвали...
Что до того, что я куплен тупыми америкосами, то, хотя я еще не смотрел новостей и не буду до вечера, убежден, что США уже предали Грузию - ведь грузины послали своих солдат в Ирак, а США выдали Грузию с головой подонкам из России, Абхазии и Цхинвали. Ну, Цхинвали вообще не рассматривается как воюющая сторона - это питерский приятель Путина с питерскими коллегами Путина. В рамках идей, провозглашаемых Бушем (которые я отнюдь не разделяю, они милитаристские, но оценить последовательность могу) - США должны были ответить молниеносно и крепко, введя в Грузию войска. Боятся, что мы пустим в ход атомную бомбу? Ну, тогда им надо уходить отовсюду, п.ч. рано или поздно Кремль введет свои войска всюду. В общем, предательство и Мюнхен. И это очень хорошо! Война была бы хуже!! Впрочем, ещё раз подчеркну то, с чего начал: информации нет. Очень возможно, что она есть у Буша, и что он не видит причин для той паники и истерии, которая охватила многих.
----главная
К тому, что происходит на севере Грузии (т.н. "Южная Осетия") мои размышления отношения не имеют. О происходящем известно меньше, чем ничего, потому что известна только пропагандистская ложь. Я исхожу из того, что никаких тысяч жертв нет, на это надеюсь. Поэтому смеюсь - не над жертвами, а над милитаристской пропагандой в овечьей шкуре.