Лекарства по наименованию
А   Б   В   Г   Д   Е   Ж   З   И   Й   К   Л   М   Н   О   П   Р   С   Т   У   Ф   Х   Ц   Ч   Ш   Э   Ю   Я   
  

  

Влияние показателей диастолической функции левого и правого желудочка на годовой прогноз больных после первичного ЧКВ при ИМпST

Сумин А. Н., Галимзянов Д. М., Сергеева Т. Ю., Барбараш О. Л.
ФГБУ «НИИ КПССЗ» СО РАМН, 650002, Кемерово, Сосновый бульвар, д. 6

Ключевые слова: диастолическая дисфункция левого желудочка, диастолическая дисфункция правого желудочка, инфаркт миокарда, прогноз, чрескожное коронарное вмешательство
Keywords: diastolic dysfunction of the left ventricle, diastolic dysfunction of the right ventricle, myocardial infarction, prognosis, transcutaneous coronary intervention
Ссылка на эту статью: Сумин А. Н., Галимзянов Д. М., Сергеева Т. Ю. и др. Влияние показателей диастолической функции левого и правого желудочка на годовой прогноз больных после первичного ЧКВ при ИМпST. Журнал Сердечная Недостаточность. 2014;82 (1):14–22.

Резюме
Актуальность. Долгосрочный прогноз у больных после ИМ с подъемом сегмента ST (ИМпST) определяется как клиническими факторами, так и показателями систолической и диастолической функции ЛЖ. Первичное чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) у больных ИМпST существенно улучшает как результаты госпитального этапа лечения, так и отдаленные результаты, что может изменить относительный вклад различных прогностических факторов. Цель. Оценить прогностическое значение как показателей диастолической функции ПЖ и ЛЖ, так и других клинических и ЭхоКГ параметров после проведения первичного ЧКВ у больных ИМпST. Материалы и методы. В исследование было включены 79 больных ИМпST после первичного ЧКВ со стентированием инфаркт-связанной артерии. ЭхоКГ выполнялась в 1-е и 12-е сутки заболевания с оценкой показателей систолической и диастолической функции желудочков. В течение года летальный исход зафиксирован у 1 больного, повторный ИМ – у 15, инсульт – у 3, повторные реваскуляризации – у 11. Отсутствовали сердечно-сосудистые события у 46 больных, имелись – у 23. Эти группы больных были сопоставлены по клинико-анамнестическим, лабораторным показателям и параметрам внутрисердечной гемодинамики на 1-й и 12-й дни заболевания. Результаты. Группы различались по длительности АГ (р=0,042) и наличию многососудистого поражения коронарных артерий (р=0,034). На 12-й день заболевания в группе неблагоприятного прогноза отмечено повышение отношения ЕМ / еМ (р=0,051), снижение еМ (р=0,084), а также увеличение ВИРПЖ (р=0,0039). Корреляцию с неблагоприятным прогнозом имели следующие факторы: курение (р=0,040), длительность АГ (р=0,024), многососудистое поражение коронарных артерий (р=0,035), динамика показателя ВЗЕМ в ходе стационарного лечения (р=0,009). При многофакторном анализе только ВЗЕМ коррелировал с неблагоприятным прогнозом (р=0,038). Заключение. Неблагоприятный прогноз в течение года после ЧКВ у больных ИМпST был связан с числом пораженных коронарных артерий, длительностью АГ и динамикой показателя ВЗЕМ в ходе стационарного лечения. Первичное ЧКВ у больных ИМпST не только улучшает годичный прогноз, но и модерирует прогностическое значение ЭхоКГ показателей у данной категории пациентов.

Summary
Background. Log-term prognosis for patients who have had ST elevation myocardial infarction (STEMI) is determined by both clinical factors and parameters of LV systolic and diastolic function. In patients with STEMI, primary transcutaneous intervention (TCI) significantly improves both the response to hospital treatment and the remote outcome, which may change relative contributions of various predictive factors. Aim. To evaluate the predictive value of RV and LV diastolic function and other clinical and EchoCG parameters following a primary TCI in patients with STEMI. Materials and methods. The study included 79 patients with STEMI after a primary TCI with stenting of the infarct-related artery. EchoCG was recorded at 1 and 12 days of disease with evaluation of ventricular systolic and diastolic function. Over one year, one patient had a fatal outcome, 15 patients had recurrent MI, 3 patients had stroke, and 11 patients had repeated revascularization. 46 patients did not and 23 patients had cardiovascular events. These groups of patients were compared by clinical and historical data, laboratory data, and parameters of intracardiac hemodynamics at 1 and 12 days of disease. Results. The groups differed in duration of arterial hypertension (AH) (р=0.042) and presence of multi-vessel coronary disease (р=0.034). At 12 days, the group of unfavorable prognosis had increased Еm / еm ratio (р=0.051), reduced еm (р=0.084), and increased RV isovolumetric relaxation time (IRT) (р=0.0039). The following factors correlated with the unfavorable prognosis: smoking (р=0.040), AH duration (р=0.024), multi-vessel coronary artery disease (р=0.035), and changes in the Em deceleration time (DT) during the hospital treatment (р=0.009). Multifactorial analysis showed that only Em DT correlated with the unfavorable prognosis (р=0.038). Conclusion. The one-year unfavorable prognosis in patients with STEMI correlated with the number of affected coronary arteries, AH duration, and changes in Em DT during the hospital treatment. Primary TCI not only improved the one-year prognosis in patients with STEMI but also moderated the predictive value of EchoCG parameters in these patients.

Долгосрочный прогноз у больных после ИМ определяется как клиническими факторами, так и показателями систолической [1, 2] и диастолической функции ЛЖ [3] по данным ЭхоКГ. В работах последнего времени было показано, что показатели наполнения левых отделов сердца могут быть более чувствительными в этом плане, чем параметры насосной функции сердца [4], в частности, при нормальной ФВ ЛЖ. Кроме того, функция ПЖ может иметь прогностическое значение при наличии левожелудочковой дисфункции [5–7], в том числе и у больных ИМ [8, 9]. Следует отметить, что прогностические критерии после ИМ с подъемом сегмента ST (ИМпST) преимущественно основываются на больных, получавших тромболитичскую терапию. Первичное чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) у больных ИМпST существенно улучшает как результаты госпитального этапа лечения, так и отдаленные результаты, что может изменить относительный вклад различных прогностических факторов [10]. Поскольку после первичной ЧКВ при ИМпST ухудшение состояния ЛЖ может быть минимальным, каково будет в этом случае прогностическое значение функционального состояния ПЖ остается неясным, там более, что эти параметры имеют неодинаковую динамику в ходе стационарного этапа лечения [11]. Данные соображения и послужили предпосылкой для проведения настоящего исследования, целью которого было оценить прогностическое значение как показателей диастолической функции ПЖ и ЛЖ, так и других клинических и ЭхоКГ параметров у больных с ИМпST после проведения первичного ЧКВ.

Материалы и методы

Работа выполнена в соответствии с Хельсинкской деклаpацией, протокол исследования утвержден локальным этическим комитетом, все пациенты подписали добровольное информированное согласие на участие в исследовании. В исследование (его дизайн представлен на рисунке 1) были включены 73 больных с острым ИМ с элевацией сегмента ST на ЭКГ после первичного ЧКВ со стентированием инфаркт-связанной артерии. Диагноз ИМ был выставлен в соответствии с рекомендациями ВНОК по диагностике и лечению больных острым ИМ с подъемом сегмента ST на ЭКГ. Критериями включения являлись: длительность заболевания от начала болевого синдрома до поступления в стационар до 24 часов, наличие адекватного ультразвукового акустического окна, синусового ритма, восстановление кровотока до уровня TIMI III в инфаркт-связанной артерии после ЧКВ. В исследование не включались пациенты с ранее перенесенным ИМ, с нарушением атрио-вентрикулярной проводимости, с клапанными пороками, при наличии митральной регургитации более 2 степени, с блокадой левой ножки пучка Гиса.

Рисунок 1
Рисунок 1. Дизайн исследования

Через год больные обследованы повторно, оценили встречаемость конечных точек (летального исхода, повторного ИМ, инсульта, повторной реваскуляризации миокарда). Через год контрольное обследование прошли 69 человек. Умер 1 больной. С двумя пациентами не удалось связаться. Один пациент не явился на обследование (причина неизвестна). Больных, перенесших ИМ, было 15, инсульт развился у 3 пациентов. Повторные реваскуляризации выполнены у 11 больных (в 10 случаях – ЧКВ, в 1– АКШ). Отсутствовали сердечно-сосудистые события в течение года у 46 больных – они составили группу с благоприятным прогнозом. Хотя бы одно сердечнососудистое событие в течение года отмечалось у 23 больных, они составили группу с неблагоприятным прогнозом после перенесенного ЧКВ при ИМпST. Группы с неблагоприятным и благоприятным прогнозом были сопоставлены по клинико-анамнестическим, лабораторным показателям и параметрам внутрисердечной гемодинамики на 1-й и 12-й дни заболевания.

Эхокардиография выполнялась в 1-е сутки (через 20–24 ч от начала заболевания) и 12-е сутки заболевания на ультразвуковой системе «ALOKA ALPHA 10 ProSound» (Япония) с использованием датчика 2–4 МГц. Исследования выполнялись в положении пациента на левом боку, изучаемые показатели регистрировались в конце нефорсированного выдоха. Оценивались средние значения, полученные при регистрации не менее 3-х кардиоциклов для каждого измерения. В М-режиме измерялись конечно-диастолический (КДР) и конечно-систолический (КСР) размеры ЛЖ и ПЖ, переднезадний размер левого предсердия (ЛП), расчитывали фракцию передне-заднего укорочения ПЖ (ФУ ПЖ).

В режиме двухмерной ЭхоКГ определяли продольный размер полости ЛЖ в диастолу (LЛЖ–Д) и систолу (LЛЖ–С), поперечный (ПП1) и продольный (ПП2) размеры правого предсердия. Конечно-диастолический объем (КДОЛЖ), конечно-систолический объем (КСОЛЖ), ФВ ЛЖ были вычислены с применением алгоритма Simpson. Диастолический индекс сферичности (ИСФД) ЛЖ вычислялся как отношение поперечного размера к его продольному размеру в диастолу, интегральный систолический индекс ремоделирования (ИСИР) рассчитывали по формуле:

ИСИР=ФВ ЛЖ / ИСФД

В импульсном допплеровском режиме оценивали параметры трансмитрального и транстрикуспидального кровотоков: максимальную скорость раннего трансмитрального (ЕМ) и транстрикуспидального (ЕТ) потоков; максимальную скорость потока систолы левого (АМ) и правого (АТ) предсердий; отношений ЕМ / АМ, ЕТ / АТ; время изоволюмической релаксации ЛЖ (ВИРЛЖ); время замедления скорости раннего трансмитрального (ВЗЕМ) и транстрикуспидального (ВЗЕТ). Дополнительно оценивалась скорость распространения раннедиастолического потока в полости ЛЖ (СРМП) и ПЖ (СРТП) с расчетом отношения ЕМ / СРМП и ЕТ / СРТП. СРМП и СРТП определяли в комбинированном цветном допплеровском М-режиме, располагая курсор М-режима по центру цветового паттерна потока наполнения, максимально параллельно его направлению. Скорость распространения измерялась по углу наклона фронта цветовой волны на участке от атрио-вентрикулярного клапана до точки, расположенной на удалении 4 см по направлению к верхушке желудочка. В режиме тканевой допплерографии измеряли максимальную скорость движения фиброзных колец митрального (еМ) и трикуспидального (еТ) клапанов в фазу раннего наполнения и фазу предсердной систолы (аМ, аТ), время изоволюмической релаксации ЛЖ (ВИРЛЖ–ТД), рассчитывали отношение еМ / аМ, еТ / аТ , ЕМ / еМ, ЕТ / еТ.

Статистическая обработка проводилась с использованием пакета Statistica 8.0. Нормальность распределения проверялась с помощью критерия Колмогорова–Смирнова. Поскольку для большинства количественных переменных распределение отличалось от нормального, данные представлены в виде медианы и верхнего и нижнего квартилей (Me [LQ, UQ]). Оценка достоверности различий между группами с разным прогнозом проводилась с использованием критерия Манна–Уитни. Для оценки влияния различных факторов на годовой прогноз проводили однофакторный дисперсионный анализ. В многофакторный анализ включались переменные, для которых критерий статистической значимости при однофакторном анализе составлял меньше 0,1. Многофакторный анализ выполнялся методом пошагового включения. Первоначально выделялся признак, наиболее тесно связанный с изучаемым исходом. Включение последующих переменных происходило только в случае, если их добавление к уже отобранным факторам демонстрировало значимость вклада на уровне ??0,1. Различия считались достоверными при р<0,05.

Результаты

При сопоставлении клинико-анамнестических данных (табл. 1) можно отметить, что существенные различия между группами были только по двум показателям: длительности анамнеза АГ (10 лет при неблагоприятном годовом прогнозе и 5 лет – при благоприятном,; р=0,042) и наличию многососудистого поражения коронарных артерий (73,9 и 43,4 % соответственно, р=0,034). Также отмечалась тенденция к меньшей частоте приема β-АБ в группе с неблагоприятным прогнозом (91,3 %) по сравнению с группой благоприятного прогноза (100 %, р=0,080). В остальном различий между группами в терапии госпитального этапа не отмечалось. Число курящих пациентов было несколько меньше в группе с неблагоприятным прогнозом (р=0,045), что, вероятно, связано с тем, что в этой группе было больше женщин.

Таблица 1. Клинико-лабораторные данные госпитального периода у больных с благоприятным и неблагоприятным годовым прогнозом после ЧКВ в рамках ОКСпST

ПоказателиГруппа
благоприятного
прогноза (n=46)		Группа
неблагоприятного
прогноза (n=23)		p
Мужской пол39 (84,7 %)15 (65,2 %)0,251
Возраст (лет)58,0 (50,0; 62,0)55,0 (50,5; 62,0)0,651
Артериальная гипертензия34 (73,9 %)20 (86,9 %)0,421
Анамнез артериальной гипертензии (лет)5,0 (1,0; 10,0)10,0 (3,0; 15,0)0,042
Сахарный диабет11 (23,9 %)6 (26 %)0,814
Хроническая обструктивная болезнь легких7 (15,2 %)2 (8,69 %)0,725
Курение29 (63 %)8 (34,7 %)0,045
Время от начала симптомов до восстановления кровотока в КА (мин)90 (30; 180)75,0 (30,0;210,0)0,736
Класс СН по Killip ≥22 (4,3 %)1 (4,34 %)0,754
Многососудистое поражение КА (≥2)20 (43,4 %)17 (73,9 %)0,034
Стеноз ствола левой КА5 (10,8 %)1 (4,34 %)0,098
Передний ИМ31 (67,3 %)12 (52 %)0,221
Нижний ИМ21 (45,6 %)12 (52 %)0,513
Максимальный уровень КФК-МВ (МЕ / л)64,7 (22,0; 143,0)48,5 (18,4; 123)0,675
Аневризма ЛЖ3 (6,5 %)1 (4,34 %)0,251
Регургитация на митральном клапане ≥22 (4,34 %)1 (4,34 %)0,569
Прием β-АБ46 (100 %)21 (91,3 %)0,080
Прием ингибиторов АПФ36 (78,2 %)17 (73,9 %)0,608
Прием кордарона01 (4,34 %)0,221
Прием ACa2+36 (78,2 %)19 (82,6 %)0,785
Прием статинов36 (78,2 %)18 (78,2 %)0,895
Прием диуретиков19 (41,3 %)10 (43,4 %)0,826
Общий ХС (ммоль / л)5,72 (4,53; 6,5)5,38 (4,74; 5,93)0,636
Триглицериды (ммоль / л)2,25 (1,63; 2,54)2,70 (1,47;3,76)0,697
Холестерин ЛПНП (ммоль / л)3,40 (2,52; 4,07)3,05 (2,5; 3,74)0,584
Холестерин ЛПВП (ммоль / л)1,29 (0,99; 1,37)1,17 (0,97; 1,31)0,516
Индекс атерогенности (ммоль / л)4,18 (3,05; 4,55)3,83 (3,2; 5,0)0,898
КА – коронарная артерия, КФК-МВ – МВ-фракция креатинфосфокиназы; АПФ – ангиотензинпревращающий фермент; ЛПНП – липопротеиды низкой плотности; ЛПВП – липопротеиды высокой плотности

По локализации ИМ, времени от начала симптомов до восстановления коронарного кровотока группы достоверно не различались. По выраженности СН, оцениваемой по классификации Killip, группы не различались между собой, причем у подавляющего числа больных она была не выше 1 класса. Стеноз ствола левой коронарной артерии (ЛКА) несколько чаще встречался в группе с благоприятным прогнозом, но это различие было статистически незначимым. Лабораторные показатели в группах также не различались.

Показатели диастолической функции ЛЖ в 1-е сутки заболевания в группах были сопоставимы (табл. 2). К 12-му дню заболевания отмечены следующие различия между группами: при неблагоприятном годовом прогнозе отмечено повышение отношения ЕМ / еМ (р=0,051), сопровождающееся снижением еМ (р=0,084) по сравнению с группой благоприятного прогноза. Эти различия можно, по-видимому, объяснить повышением давления в полости ЛЖ у больных с неблагоприятным прогнозом [12]. Хотя межгрупповых различий показателя ВЗЕ не отмечалось ни в первый, ни на 12-й дни заболевания; прирост этого показателя был заметно выше в группе неблагоприятного прогноза (на 22 %), чем в группе благоприятного прогноза (на 4,7 %) (табл. 2).

Таблица 2. Показатели диастолической функции ЛЖ в 1-е и 12-е сутки заболевания в группах с различным годовым прогнозом после ЧКВ у больных ИМпST

ПоказателиГруппа благоприятного прогноза (n=46)Группа неблагоприятного прогноза (n=23)p1p2
1-й день12-й день1-й день12-й день
ЕМ, см / с55,1 (44; 62)61,9 (49; 73)57,2 (47; 65)60,5 (50; 70)0,3220,845
АМ, см / с59,7 (49; 68,5)61,0 (48; 70,6)60,4 (45; 73)63,8 (47; 76)0,9090,815
ЕМ / АМ0,98 (0,71; 1,16)1,12 (0,71; 1,42)1,02 (0,71; 1,25)1,01 (0,75; 1,15)0,7330,550
ВИРЛЖ, мс90,6 (72; 108)85,9 (66; 90)90,9 (78; 102)84,5 (72; 102)0,8360,341
ВЗЕМ, мс155,1 (126; 180)162,4 (138; 192)144,2 (120; 156)176 (144; 192)0,1560,169
eМ, см / с7,49 (6; 9,3)8,75 (6,9; 10,1)7,43 (6,1; 8,7)7,99 (6,0; 8,6)0,7230,084
aМ, см / с9,45 (7,9; 10,5)9,57 (8,3; 11,2)9,39 (7,9; 10,6)8,76 (8,0; 9,6)0,8750,192
еМ / аМ0,83 (0,57; 0,94)0,97 (0,73; 1,20)0,83 (0,62; 1,01)0,98 (0,68; 1,12)0,6430,479
ВИРЛЖ–ТД , м с79,3 (72; 90)78,2 (66; 90)82,1 (66; 96)77,3 (66; 90)0,8700,926
ЕМ / еМ7,83 (6,54; 9,19)7,4 (6,57; 8,80)8,28 (6,15; 8,87)8,14 (7,50; 10,83)0,8020,051
СРМП, см / с39,8 (31; 46,3)39,5 (33; 43,6)43,2 (38; 48)42,9 (37,9; 47,5)0,1190,199
ЕМ / СРМП1,43 (1,16; 1,64)1,63 (1,24; 1,85)1,35 (1,09; 1,46)1,46 (1,18; 1,74)0,2760,218
p1 – статистические различия по критерию Манна–Уитни между группами в 1-й день заболевания; p2 – статистические различия по критерию Манна–Уитни между группами на 12-й день заболевания; ЕМ – максимальная скорость раннего трансмитрального потока; АМ – максимальная скорость потока систолы левого предсердия; ВИРЛЖ – время изоволюмической релаксации ЛЖ; ВЗЕМ – время замедления скорости раннего трансмитрального потока; еМ – максимальная скорость движения фиброзного кольца митрального клапана в фазу раннего наполнения; аМ – максимальная скорость движения фиброзного кольца митрального клапана в фазу предсердной систолы; ВИРЛЖ–ТД – время изоволюмической релаксации ЛЖ в режиме тканевой допплерографии; СРМП – скорость распространения раннедиастолического потока в полости ЛЖ.

Похожая ситуация отмечалась для показателей диастолической функции ПЖ: в первые сутки заболевания различий не выявлено, на 12-е сутки они появлялись. Так, отмечено увеличение ВИРПЖ в группе неблагоприятного прогноза по сравнению с пациентами с благоприятным годовым прогнозом (р=0,0039) (табл. 3).

Таблица 3. Показатели диастолической функции ПЖ в 1-е и 12-е сутки заболевания в группах с различным годовым прогнозом после ЧКВ у больных ИМпST

ПоказателиГруппа благоприятного прогноза (n=46)Группа неблагоприятного прогноза (n=23)p1p2
1-й день12-й день1-й день12-й день
ЕТ, см / с44,5 (37,4; 51)49,9 (43; 56)44,2 (36; 52)46,4 (42; 51)0,9060,245
АТ, см / с43,3 (34; 49)44,7 (34; 55)42,3 (36,5; 48)40,3 (33; 45)0,6390,175
ВЗЕТ, мс158,3 (132; 174)171,3 (144; 198)157,2 (128,5; 190)165,5 (149; 186)0,6120,538
еТ, см / с9,0 (6,9; 10,2)9,96 (8,6; 11,9)8,25 (7,2; 8,7)10,08 (7,1; 12,3)0,3190,884
аТ, см / с11,8 (9,7; 13,3)13,6 (12,1; 15,2)11,8 (10,5; 12,5)14,3 (11,8; 16,7)0,6590,721
еТ / аТ0,79 (0,59; 0,87)0,75 (0,64; 0,76)0,71 (0,59; 0,76)0,71 (0,61; 0,81)0,2570,657
ВИРПЖ–ТД , м с71,5 (60; 90)73,9 (60; 90)73,8 (66; 84)84,8 (72; 96)0,5390,039
ЕТ / еТ5,34 (3,91; 6,57)5,19 (4,2; 6,0)5,61 (4,19; 6,87)4,96 (3,91; 5,81)0,5140,565
СРТП, см / с37,6 (32;41)35,6 (31; 39,4)37,64 (32,1;43)36,9 (31,7; 40,7)0,8790,492
ЕТ / СРТП1,27 (0,99; 1,47)1,45 (1,16; 1,67)1,21 (0,96; 1,43)1,31 (1,13; 1,49)0,9060,223
p1 – статистические различия по критерию Манна–Уитни между группами в 1-й день заболевания; p2 – статистические различия по критерию Манна–Уитни между группами на 12-й день заболевания; ЕТ – максимальная скорость раннего транстрикуспидального потока; АТ – максимальная скорость потока систолы правого предсердия; еТ – максимальная скорость движения фиброзного кольца трикуспидального клапана в фазу раннего наполнения; аТ – максимальная скорость движения фиброзного кольца трикуспидального клапана в фазу предсердной систолы; ВИРПЖ–ТД – время изоволюмической релаксации ПЖ в режиме тканевой допплерографии; ВЗЕТ – время замедления скорости раннего транстрикуспидального потока; СРТП – скорость распространения раннедиастолического потока в полости ПЖ.

Для структурных показателей ПЖ и ЛЖ статистически значимых различий между группами не выявлено ни в первые, ни на 12-е сутки заболевания (табл. 4). Можно только отметить тенденцию к меньшим размерам ПЖ в группе неблагоприятного прогноза по сравнению с пациентами благоприятного прогноза (для КДРПЖ значение р=0,080, для КСРПЖ – р=0,07). По-видимому, данная тенденция может быть объяснена относительным преобладанием женщин в группе неблагоприятного прогноза.

Таблица 4. Показатели систолической функции и геометрии левого и ПЖ в 1-е и 12-е сутки заболевания в группах с различным годовым прогнозом после ЧКВ у больных ИМпST

ПоказателиГруппа благоприятного прогноза (n=46)Группа неблагоприятного прогноза (n=23)p1p2
1-й день12-й день1-й день12-й день
КДОЛЖ, мл157,9 (124; 186)162,7 (131; 186)151,2 (126; 180)151,8 (125; 164)0,5490,381
КСОЛЖ, мл82,7 (63; 96)69,9 (52; 77)76,6 (62; 92)68,2 (53; 76)0,5490,746
ФВ ЛЖ, %48,1 (44; 52)57,5 (52; 64)49,3 (46; 53)55,2 (50; 58)0,5140,179
ЛП, мм38,7 (36; 41)39,9 (38; 44)38,1 (36; 41)40,5 (37; 44)0,6630,655
LЛЖ–Д, мм79,9 (76; 84)76,8 (71; 83)80,3 (76; 85)77,0 (74; 81)0,8310,840
LЛЖ-С, мм72,6 (68; 77)69,4 (64; 75)73,1 (68; 79)69,8 (66; 73)0,8660,989
ИСФД0,72 (0,65; 0,77)0,75 (0,69; 0,79)0,69 (0,63; 0,75)0,72 (0,68; 0,76)0,4820,678
ИСИР68,6 (60,2; 76,5)78,1 (71,6; 85,3)72,2 (61,0; 78,9)76,9 (70,9; 84,9)0,3960,534
КДРПЖ, мм16,4 (12; 18)18,8 (16; 21)15,7 (13; 18)16,8 (15; 18)0,7110,089
КСРПЖ, мм13,8 (10; 15)14,8 (12; 18)13,0 (11; 15)13,1 (11; 15)0,7400,070
ФУПЖ18,4 (12,5; 25)21,3 (11,8; 29,4)16,7 (10,5; 22,2)21,3 (13,3; 27,8)0,4150,994
ПП1, мм36,2 (34; 39)36,9 (33; 38)33,9 (32; 37)36,8 (34,5; 37)0,1840,947
ПП2, мм46,8 (44; 48)47,1 (44; 49)44,8 (42; 49)45,9 (43; 48,5)0,6090,785
p1 – статистические различия по критерию Манна–Уитни между группами в 1-й день заболевания; p2 – статистические различия по критерию Манна–Уитни между группами на 12-й день заболевания; КДОЛЖ – конечно-диастолический объем, КСОЛЖ – конечно-систолический объем; ЛП – передне-задний размер левого предсердия; LЛЖ–Д – продольный размер полости ЛЖ в диастолу; LЛЖ–С – продольный размер полости ЛЖ в систолу, ИСФД – диастолический индекс сферичности ЛЖ; ИСИР – интегральный систолический индекс ремоделирования ЛЖ; КДРПЖ – конечно-диастолический размер ПЖ; КСРПЖ – конечно-систолический размер ПЖ, ФУПЖ – фракция передне-заднего укорочения ПЖ; ПП1 – поперечный размер правого предсердия; ПП2 – продольный размер правого предсердия

Для выявления прогностически значимых факторов проведен логистический регрессионный анализ с включением в него как клинических показателей, так и данных ЭхоКГ (табл. 5). Статистически значимую связь с неблагоприятным прогнозом имели следующие факторы: курение (р=0,040), длительность анамнеза АГ (р=0,024), многососудистое поражение коронарных артерий (р=0,035) и динамика показателя ВЗЕМ в ходе стационарного лечения (р=0,009). При многофакторном анализе только последний показатель имел независимую ассоциативную связь с развитием неблагоприятного прогноза (ОР 1,023; 95 % ДИ 1,001–1,045; р=0,038) (табл. 5).

Таблица 5. Факторы, ассоциированные с неблагоприятным годовым прогнозом после ЧКВ у больных ИМпST

ПоказателиОР95 % ДИр
Однофакторный логистический регрессионный анализ
Курение0,3100,099–0,9650,040
Длительность АГ1,1091,012–1,2160,024
Многососудистое поражение КА (≥2)2,0361,041–3,9830,035
Показатели ЭхоКГ на 12-й день
ВЗЕМ1,010,996–1,030,119
ВИРЛЖ–ТД1,020,998–1,0470,073
ЕМ / еМ1,2990,98–1,720,060
ЕТ / СРТП4,230,825–21,700,079
Динамика показателей ЭхоКГ в ходе лечения (1–12 день)
ФВ ЛЖ0,9340,869–1,0030,056
КДОЛЖ0,9730,943–1,0040,076
ВЗЕМ1,0231,005–1,0410,009
аМ0,7630,581–1,0030,047
Многофакторный логистический регрессионный анализ
ВЗЕМ1,0231,001–1,0450,038
ОР – отношение рисков; ДИ – доверительный интервал; АГ – артериальная гипертензия; КА – коронарная артерия; ВЗЕМ – время замедления скорости раннего трансмитрального потока; ВИРЛЖ–ТД – время изоволюмической релаксации ЛЖ в режиме тканевой допплерографии; ЕМ / еМ – отношение максимальной скорости раннего трансмитрального потока к максимальной скорости движения фиброзного кольца митрального клапана в фазу раннего наполнения; ЕТ / СРТП – отношение максимальной скорости раннего транстрикуспидального потока к скорость распространения раннедиастолического потока в полости ПЖ; КДОЛЖ – конечно-диастолический объем ЛЖ; аМ – максимальная скорость движения фиброзного кольца митрального клапана в фазу предсердной систолы

Обсуждение

В настоящем исследовании показано, что сердечнососудистые события при наблюдении в течение года возникали у 33 % больных. Увеличивали риск неблагоприятного прогноза такие факторы, как многососудистое поражение коронарных артерий, длительность анамнеза АГ, а также динамика в ходе стационарного лечения ВЗЕМ.

После первичного ЧКВ отдаленный прогноз у больных ИМ существенно лучше, чем при других способах реваскуляризации миокарда. Так, при проспективном наблюдении в течение 30 мес смертность среди данной категории пациентов в неселективной выборке составила 6 % [10]. В настоящем исследовании уровень смертности оказался еще меньше, что объясняется меньшим сроком наблюдения и невключением в исследование наиболее тяжелой категории пациентов с выраженными явлениями СН. С другой стороны, максимальная частота сердечно-сосудстых событий смещается в сторону нефатальных осложнений – они и преобладали в настоящем исследовании. Если же рассматривать частоту развития комбинированной конечной точки (смерти, ИМ, повторной реваскуляризации), то в опубликованных исследованиях она сопоставима с нашими данными. Так, она отмечена у 22,6 % больных в течение полутора лет после первичного ЧКВ при остром ИМ [13]. В то же время без первичного ЧКВ отдаленные результаты заметно хуже – в достаточно давнем уже когортном исследовании, включавшем больных острым ИМ после тромболитической терапии и даже без реперфузии, уровень смертности составил 32 % при наблюдении в течение двух лет [3].

После первичного ЧКВ в настоящем исследовании наиболее частыми сердечно-сосудистыми событиями явились повторные ИМ и процедуры реваскуляризации миокарда, которые чаще встречались у лиц с многососудистым поражением коронарных артерий (как и следовало ожидать). Следует отметить, что наряду с другими клиническими показателями этот фактор входил в модель стратификации риска у больных после первичного ЧКВ при остром ИМ и в других исследованиях [10, 13].

Поскольку первичное ЧКВ в максимальной степени способствует сохранению жизнеспособного миокарда [14] по сравнению с тромболитической терапией (и тем более – при отсутствии реперфузии) то вовсе не удивительно, что после ЧКВ процессы постинфарктного ремоделирования выражены в меньшей степени [15]. Соответственно, можно ожидать изменения прогностической значимости отдельных показателей, в том числе ЭхоКГ. Не вызывает сомнений взаимосвязь показателей систолической функции ЛЖ после ИМ с прогнозом. Тем не менее у больных после первичного ЧКВ наибольшей прогностической ценностью обладали новые маркеры систолической дисфункции. Значения таких показателей, как глобальная деформация (global strain) и скорость деформации (strain rate) ЛЖ выше, чем –15,1 % и –1,06 сек–1, повышали риск смертности от всех причин в 4,5 раза (95 % ДИ 2,1–9,7) и в 4,4 раза (95 % ДИ 2,0–9,5), соответственно [2]. Нам не удалось выявить подобных закономерностей: по-видимому, это было связано с тем, что в настоящее исследование не включены пациенты с неуспешным первичным ЧКВ (то есть те, у кого не достигнут удовлетворительный ангиографический результат процедуры). Как показано, именно этот клинический показатель наряду со снижением ФВ ЛЖ имел существенное прогностическое значение [13].

Диастолическая дисфункция ЛЖ активно изучается в исследованиях последних лет, как прогностический маркер при остром ИМ, поскольку она является динамичным параметром в острых ситуациях и может быстрее развиваться при патологическом процессе [12]. Ввиду сложности процессов, происходящих в период наполнения желудочков сердца, обычно используется комплексная оценка диастолической функции с использованием нескольких маркеров. В разных клинических ситуациях те или иные показатели диастолической функции имеют неодинаковое клиническое и прогностическое значение [12]. Неудивительно, что практически для каждого из показателей удается найти исследования, подтверждающие их прогностическую значимость у больных ИМ. Так, она показана для таких традиционных показателей трансмитрального кровотока, как отношение Е / А и ВЗЕ [4, 16–19], для показателей тканевой допплерографии митрального клапана [20], внутрижелудочковых потоков наполнения [3, 21]. Мета-анализ 12 исследований также показал, что рестриктивные показатели диастолической функции у больных после ИМ связаны с неблагоприятным прогнозом при последующем наблюдении [4]. В настоящем исследовании все вышеперечисленные маркеры при оценке их в 1-й и 12-й дни от начала заболевания не имели прогностического значения по влиянию на развитие комбинированной конечной точки при наблюдении за больными в течение года после выполнения ЧКВ при ИМпST. Причины этого могут быть следующие. Во-первых, преобладание повторных ИМ и реваскуляризаций миокарда (а не летальных исходов и развития СН) среди конечных точек выдвигает на первый прогностический план наличие многососудистого поражения коронарных артерий, а не гемодинамические показатели. Во-вторых, в настоящее исследование были включены пациенты после успешного первичного ЧКВ, что имело также большое значение. Так, развитие синдрома «no-reflow» после стентирования коронарной артерии было связано с последующим ремоделированием ЛЖ и неблагоприятным прогнозом [22]. С другой стороны, распространение внутрижелудочковых потоков наполнения зависит от объема некротизированного миокарда [23], поэтому при относительно небольших размерах ИМ после успешной ЧКВ изменения этих показателей могут быть менее выраженными, что и отмечено в настоящей работе. Также недавно было показано, что неблагоприятные процессы ремоделирования в ранние сроки после ИМ связаны с развитием в последующем выраженной диастолической дисфункции и неблагоприятного прогноза [24]. В настоящем исследовании не наблюдалось такого ремоделирования ЛЖ. Задержка с проведением ЧКВ у больных ИМ приводит к выраженной диастолической дисфункции миокарда ЛЖ уже на третьи сутки заболевания [25]. У нас такой картины не наблюдалось вследствие своевременности выполнения процедуры. Кроме того, в данном исследовании было мало больных с выраженными признаками острой СН (подавляющее число больных имели выраженность СН 1 степени по классификации Killip), прогноз у этой категории больных был существенно лучше, чем в других обследованных когортах.

Только динамика показателя ВЗЕ в ходе стационарного лечения имела независимое прогностическое значение, превышающее таковое других, в том числе клинических, факторов. В последнее время для повышения прогностического значения стали применяться новые маркеры функции ЛЖ, оцениваемые с использованием технологии «speckle tracking» [13, 26]. Наши данные свидетельствуют, что с той же целью можно использовать и оценку в динамике более привычных показателей диастолической функции ЛЖ. Это предположение требует подтверждения в дальнейших исследованиях.

В ЭхоКГ подисследовании крупного исследования VALIANT [27] показано, что снижение систолической функции ПЖ было независимо связано с повышением риска общей и кардио-васкулярной смертности, развития внезапной смерти и СН. Снижение такого показателя, как изменение фракционной площади ПЖ на каждые 5 % было ассоциировано с повышением риска развития сердечно-сосудистых событий в 1,53 раза (95 % ДИ 1,24–1,88) [27]. У больных после первичного ЧКВ также удалось показать зависимость прогноза от показателей функции ПЖ. Неблагоприятный госпитальный прогноз был ассоциирован со снижением максимальной систолической скорости движения стенки ПЖ в режиме тканевой допплерографии [8]. Такие параметры, как процент снижения площади ПЖ и напряжение ПЖ, независимо предсказывали развитие комплексной конечной точки (наряду с такими показателями, как класс СН по Killip, многососудистое поражение, максимальный уровень тропонина Т, ФВ ЛЖ) при последующем 2-летнем наблюдении [28]. В настоящей работе только отдельные показатели имели ассоциацию с прогнозом, как правило, не достигавшую статистической значимости. Если прогностическое значение систолической дисфункции ПЖ при ИМ установлено, то для показателей диастолической функции ПЖ это еще предстоит изучить. Хотя есть данные, что с наличием поражения ПЖ при ИМ была ассоциирована диастолическая скорость движения стенки ПЖ в режиме тканевой допплерографии [8], влияние его на прогноз неизвестно. Поскольку ранее было показано, что изучение диастолической функции ПЖ может быть более информативно, чем оценка его систолической функции, в определенных клинических ситуациях (например, при развитии легочной гипертензии [29]), требуется дальнейшее изучение прогностического значения нарушений наполнения ПЖ. Не исключено, что при этом необходимо будет учитывать локализацию ИМ, степень вовлеченности ПЖ в некротический процесс. Вполне возможно, что для этого потребуется проведение дальнейших исследований.

Следует признать, что постоянно появляющиеся новые ЭхоКГ показатели также заслуживают изучения в плане улучшения прогностических возможностей у больных ИМ. Например, в работе Shanks M. с соавт. [13] было показано, что при проведении ЭхоКГ в течение 48 ч от развития острого ИМ показатель «strain rate» верхушки ЛЖ во время изоволюмической релаксации оказался наиболее чувствительным из всех ЭхоКГ параметров в определении больных с риском развития комбинированной конечной точки в течение последующих 17 месяцев наблюдения (наряду со снижением ФВ ЛЖ, наличием многососудистого поражения коронарных артерий и кровотока TIMI 0–1 после ЧКВ) [13]. Кроме того, перспективным выглядит использование комбинированных показателей. Известно, что индекс миокардиальной производительности (индекс Теи), оценивающий в комплексе систолическую и диастолическую функцию желудочка, существенно выше у больных после первичного ЧКВ, чем после тромболитической терапии [30]. Данный индекс неплохо зарекомендовал себя в качестве прогностического индикатора при нормальной ФВ ЛЖ [31], но у других категорий больных его прогностическое значение еще предстоит уточнить [32]. Кроме того, недавно предложен так называемый FIT-индекс, интегрирующий функциональную оценку уже обоих желудочков сердца. Этот показатель вычисляется, как отношение скорости систолического движения трикуспидального клапана к показателю E / e’ ЛЖ [33]. В пилотном исследовании с участием ограниченного числа пациентов этот индекс коррелировал с показателями инвазивной гемодинамики (сердечным индексом, давлением заклинивания легочной артерии), а значения данного индекса <1,0 были существенным предиктором неблагоприятного исхода при остром ИМ [33]. Насколько данные маркеры способны улучшить прогностическое значение ЭхоКГ показателей, выяснится только в дальнейших исследованиях.

Итак, при наблюдении в течение года после ЧКВ у больных ИМпST летальный исход имел место в 1 (1,36 %) случае, наличие хотя бы одного сердечнососудистого события – у 23 (31,5 %) больных. Отмечена статистически значимая ассоциация неблагоприятного прогноза с числом пораженных коронарных артерий, длительностью АГ, динамикой показателя ВЗЕМ в ходе стационарного лечения. Эхокардиографические показатели на 12-й день заболевания не имели связи с прогнозом в обследованной когорте пациентов. Таким образом, первичное ЧКВ у больных ИМпST не только улучшает годичный прогноз, но и модерирует прогностическое значение ЭхоКГ показателей у данной категории пациентов.

Список литературы

  1. Moller JE, Hillis GS, Oh JK et al. Wall motion score index and ejection fraction for risk stratification after acute myocardial infarction. Am Heart J. 2006;151 (2):419–425.
  2. Antoni ML, Mollema SA, Delgado V et al. Prognostic importance of strain and strain rate after acute myocardial infarction. Eur Heart J. 2010;31 (13):1640–1647.
  3. Сумин А. Н., Кобякова О. В., Галимзянов Д. М. Прогностическо е значение показателей диастолической функции левого желудочка и мышечного статуса у пожилых пациентов, перенесших инфаркт миокарда. Кардиология. 2007;47 (6):45–50.
  4. Meta-Analysis Research Group in Echocardiography (MeRGE) AMI Collaborators. Independent prognostic importance of a restrictive left ventricular filling pattern after myocardial infarction: an individual patient meta-analysis: Meta-Analysis Research Group in Echocardiography acute myocardial infarction. Circulation. 2008;117 (20):2591–2598.
  5. Беленков Ю. Н., Агманова Э. Т. Возможности тканевой допплеровской эхокардиографиии в диагностике диастолической функции правого желудочка у больных с хронической сердечной недостаточностью I–IV функционального класса. Кардиология. 2007;47 (5):4–9.
  6. Giovanardi P, Tincani E, Rossi R et al. Right ventricular function predicts cardiovascular events in outpatients with stable cardiovascular diseases: preliminary results. Intern Emerg Med. 2012;7 (3):251–256.
  7. Yamaguchi M, Tsuruda T, Watanabe Y et al. Reduced fractional shortening of right ventricular outflow tract is associated with adverse outcomes in patients with left ventricular dysfunction. Cardiovasc Ultrasound. 2013;11 (1):19.
  8. Zaborska B, Makowska E, Pilichowska E et al. The diagnostic and prognostic value of right ventricular myocardial velocities in inferior myocardial infarction treated with primary percutaneous intervention. Kardiol Pol. 2011;69 (10):1054–1061.
  9. Bayata S, Avc? E, Yesil M et al. Tricuspid annular motion in right coronary artery-related acute inferior myocardial infarction with or without right ventricular involvement. Anadolu Kardiyol Derg. 2011;11 (6):504–508.
  10. Antoni ML, Hoogslag GE, Boden H et al. Cardiovascular mortality and heart failure risk score for patients after ST-segment elevation acute myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention (Data from the Leiden MISSION! Infarct Registry). Am J Cardiol. 2012;109 (2):187–194.
  11. Сумин А. Н., Галимзянов Д. М., Сергеева Т. Ю., Барбараш О. Л. Динамика показателей диастолической функции правого желудочков у больных острым коронарным синдромом после проведения чрескатетерного коронарного вмешательства. Журнал Сердечная недостаточность. 2012;13 (6):334–341.
  12. Агеев Ф. Т., Овчинников А. Г. Давление наполнения левого желудочка: механизмы развития и ультразвуковая оценка. Журнал Сердечная недостаточность. 2012;13 (5):287–309.
  13. Shanks M, Ng AC, van de Veire NR et al. Incremental prognostic value of novel left ventricular diastolic indexes for prediction of clinical outcome in patients with ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol. 2010;105 (5):592–597.
  14. Antoni ML, Ten Brinke EA, Marsan NA et al. Comprehensive assessment of changes in left atrial volumes and function after ST-segment elevation acute myocardial infarction: role of two-dimensional speckle-tracking strain imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2011;24 (10):1126–1133.
  15. Сумин А. Н., Галимзянов Д. М., Сергеева Т. Ю., Барбараш О. Л. Влияние реваскуляризации миокарда на показатели распространения раннедиастолического потока в левом желудочке у больных острым инфарктом миокарда. Сердце. 2013;12 (1):21–27.
  16. Otasevic P, Neskovic AN, Popovic Z et al. Short early filling deceleration time on day 1 after acute myocardial infarction is associated with short and long term left ventricular remodeling. Heart. 2001;85 (5):527–532.
  17. Schwammenthal E, Adler Y, Amichai K et al. Prognostic value of global myocardial performance indices in acute myocardial infarction: comparison to measures of systolic and diastolic left ventricular function. Chest. 2003;124 (5):1645–1651.
  18. Moller JE, Egstrup K, Kober L et al. Prognostic Importance of Systolic and Diastolic Function After Acute Myocardial Infarction. Am Heart J. 2003;145 (1):147–153.
  19. Cerisano G, Bolognese L, Buonamici P et al. Prognostic implications of restrictive left ventricular filling in reperfused anterior acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2001;37 (3):793–799.
  20. Hillis GS, Moller JE, Pellikka PA et al. Noninvasive estimation of left ventricular filling pressure by E / e' is a powerful predictor of survival after acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2004;43 (3):360–367.
  21. Moller JE, Sondergaard E, Seward JB et al. Ratio of left ventricular peak E-wave velocity to flow propagation velocity assessed by color M-mode Doppler echocardiography in first myocardial infarction: prognostic and clinical implications. J Am Coll Cardiol. 2000;35 (2):363–370.
  22. Morishima I, Sone T, Okumura K et al. Angiographic no-reflow phenomenon as a predictor of adverse long-term outcome in patients treated with percutaneous transluminal coronary angioplasty for first acutemyocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2000;36 (4):1202–1209.
  23. Nucifora G, Delgado V, Bertini M et al. Left ventricular muscle and fluid mechanics in acute myocardial infarction. Am J Cardiol. 2010;106 (10):1404–1409.
  24. Fischer-Rasokat U, Honold J, Seeger FH et al. Early remodeling processes as predictors of diastolic function 5 years after reperfused acute myocardial infarction and intracoronary progenitor cell application. Clin Res Cardiol. 2012;101 (3):209–216.
  25. Prasad SB, See V, Brown P et al. Impact of duration of ischemia on left ventricular diastolic properties following reperfusion for acute myocardial infarction. Am J Cardiol. 2011;108 (3):348–354.
  26. Zito C, Sengupta PP, Di Bella G et al. Myocardial deformation and rotational mechanics in revascularized single vessel disease patients 2 years after ST-elevation myocardial infarction. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2011;12 (9):635–642.
  27. Anavekar NS, Skali H, Bourgoun M et al. Usefulness of right ventricular fractional area change to predict death, heart failure, and stroke following myocardial infarction (from the VALIANT ECHO Study). Am J Cardiol. 2008;101 (5):607–612.
  28. Antoni ML, Scherptong RW, Atary JZ et al. Prognostic value of right ventricular function in patients after acute myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention. Circ Cardiovasc Imaging. 2010;3 (3):264–271.
  29. Сумин А. Н., Архипов О. Г. Показатели диастолической функции правого желудочка при различной выраженности легочной гипертензии у больных с хроническим легочным сердцем. Журнал Сердечная недостаточность. 2012;13 (1):13–18.
  30. Akdemir R, Karakurt O, Kilic H et al. Effect of reperfusion therapy on index of myocardial performance in acute myocardial infarction: thrombolytics versus primary angioplasty. Heart Vessels. 2010;25 (2):87–91.
  31. Szymanski P, Rezler J, Stec S, Budaj A. Long-term prognostic value of an index of myocardial performance in patients with myocardial infarction. Clin Cardiol. 2002;25 (8):378–383.
  32. Souza LP, Campos O, Peres CA et al. Echocardiographic predictors of early in-hospital heart failure during first ST-elevation acute myocardial infarction: does myocardial performance index and left atrial volume improve diagnosis over conventional parameters of left ventricular function? Cardiovasc Ultrasound. 2011 Jun 3;9:17.
  33. Fukuda Y, Soeki T, Sata M. A novel Doppler echocardiographic index integrating left and right ventricular function is superior to conventional indices for predicting adverse outcome of acute myocardial infarction. J Med Invest. 2013;60 (1–2):97–105.


Июль 2014 г.